Максим Роммель

Сладкие конфеты минутных послаблений нейтрализуют горечь несбывшихся надежд. Кто покинет явь помойной ямы ради снов? Экономический контроль неотделим от контроля над всей жизнью людей, ибо, контролируя средства, нельзя не контролировать и цели. При правлении однородного и доктринерского большинства демократия может оказаться не менее тиранической, чем худшая из диктатур. It is not about Berlin, it is not about the Reich It's about the men, who fought for them What peace can they expect? Кто в молодости не был радикалом - у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором - у того нет ума. Лучший аргумент против демократии - пятиминутный разговор со среднестатистическим избирателем. С другой стороны, многие готовы терпеть высокие налоги, если известно, что богатые платят еще более высокие налоги. Не так уж редко приходится сталкиваться с людьми, занимающими внутренне несовместимые позиции, которые в одно и то же время утверждают, что: а) мы живём в эпоху изобилия, а потому больше не нуждаемся в частной собственности, капитализме или материальных стимулах к производству, и б) что капиталистическая алчность ведёт к стремительному истощению ресурсов и толкает мир к дефициту всех жизненно важных вещей. Субсидии бедным ведут к распространению бедности, а это ведет к росту трансфертных расходов и налогов на тех, кто не входит в категорию бедных. Когда, как это часто бывает, сумма субсидий прямо зависит от числа детей в семье безработного, у него появляется стимул иметь как можно больше детей — пропорциональные государственные субсидии ему гарантированы. В результате число бедняков растет ускоренным темпом. Every advocate of the welfare state and of planning is a potential dictator. На самом деле, демократические правители могут быть более обеспокоены потерей бомжа, чем производительного гения. В то время как потеря последнего явно понизит капитальную стоимость страны, а потеря первого может фактически увеличить ее, демократический правитель не владеет страной. В краткосрочной перспективе, которая представляет наибольший интерес для демократического правителя, бомж, голосующий, скорее всего, за эгалитарные меры, может быть более ценным, чем продуктивный гений, который, будучи главной жертвой эгалитаризма, с большей вероятностью проголосует против демократического правителя. По той же причине, в отличие от короля, демократический правитель мало обязуется активно изгонять тех людей, присутствие которых в стране портит статус (человеческий мусор, который снижает ценность собственности). Фактически, такие негативные факторы, как непродуктивные паразиты, бродяги и преступники могут быть его самыми надежными сторонниками.