Степан Masnjuk

У журналиста нет сильнее инструмента, чем хорошая цитата. Такая, чтобы можно было похвалиться коллегам и редактору: «Да, ты прикинь! Так и сказал!». Потому, что в такой цитате жизнь – чувства, настроение. Если такая цитата есть, то у журналиста и у редактора начинается зуд: как написать, как подать статью, а какой снимок теперь лучше поставить? Вот и фото по-другому заиграло - с таким-то заявлением! А какой теперь заголовок? А как заверстать? И редактора прет! И журналист пишет на одном дыхании! И новость играет, звучит! А все потому, что журналист нарыл одну фразу: яркую, мощную, эмоциональную! Но так бывает редко… Часто редактору приносят заметку, в которой, например, чиновник (в своей прямой речи!) на пяти-шести предложениях рассказывает о сути события, или раскрывает какую-то второстепенную деталь. Долго и нудно. И у редактора опускаются руки. Ну, зачем здесь прямая речь? Что нельзя было журналисту изложить ЭТО в двух фразах, своими словами? Журналист моргает в ответ на замечания и не понимает. Он же все написал правильно: все как было, как в институте учили, как в книжках пишут: вот – первое предложение, вот – второе типа, «об этом заявил…», а вот – цитата… Что не так? Все, мол, по правилам. И не объяснишь ему, что его статья – должна быть отголоском самой жизни, а не формализмом, и что цитата – это и есть тот самый голос жизни. Не объяснишь. Но сразу задать правила пользования цитатой можно, и нужно. А правила очень просты.